本文由DeepSeek生成
近日，“女子乘滑翔伞空降南昌高架桥”事件引发广泛关注。视频中，滑翔伞失控降落在车流密集的桥面，驾驶员紧急避让，场面惊险。这一事件不仅暴露了滑翔伞运动的安全隐患，更将景区热门体验项目的监管缺失推至风口浪尖。结合近年来多起滑翔伞事故受害者的亲身经历，这一行业的安全问题亟需社会重视。
失控的滑翔伞：从“云端浪漫”到“生死一线”
滑翔伞作为新兴的“网红”体验项目，近年来被众多景区作为吸引游客的卖点。然而，其背后潜藏的风险远超公众认知。
天气突变与场地隐患：杭州富阳永安山事故亲历者马女士回忆，2021年她在知名基地起飞时，教练无视云量增多、风力变化的预警，导致包括她在内的5名飞行者被迫紧急迫降。一名飞友腰椎粉碎性骨折，其教练当场身亡。
不可控的“人肉垫”风险：双人滑翔伞中，游客位于教练下方，一旦坠落极易成为缓冲“肉垫”。福州某案例中，一名女性游客因教练操作失误导致瘫痪，伤残鉴定六级，却因执行难、责任人“换壳经营”而无法获得赔偿。
“黑飞”与监管真空：中国航空运动协会虽颁布《滑翔伞运动管理办法》，但实际执行依赖行业自律。从业者自曝：“协会发证后无后续监管，教练资质终身制，事故后证件不吊销。”多地基地为节省成本，使用老化伞具，甚至在地形不达标区域营业。
行业乱象：野蛮生长下的“夺命生意”
滑翔伞行业在文旅经济推动下快速扩张，但准入门槛低、责任划分模糊等问题使其成为高危领域。
教练资质“注水”：马女士指出，部分教练无证上岗，即便持证者也可能通过“速成班”获得资格。某从业者透露：“基地为压缩成本，常让学员短期培训后直接带飞。”
场地安全形同虚设：南昌高架桥事件正是因降落场规划不合理，导致飞行员被强风裹挟至危险区域。多地基地为吸引游客，选择风景优美但气流复杂的场地，忽视气象风险评估。
维权困境：事故受害者往往面临“追责无门”。浙江某案例中，基地仅派员工送花安抚伤者，拒绝对话赔偿；希腊旅飞致死事件后，涉事教练团队竟继续在社交平台卖货。
他山之石：安全如何不再“听天由命”？
对比新西兰、瑞士等国的成熟管理经验，国内行业改革方向逐渐清晰：
强制保险与政府兜底：新西兰ACC保险覆盖所有事故医疗及康复费用，避免受害者陷入经济困境；
动态考核与追责机制：欧美国家教练需定期复审资质，重大事故直接吊销执照，杜绝“终身制”漏洞；
第三方监管介入：打破行业协会“既当裁判又当运动员”的现状，引入独立机构审查场地安全与设备维护。
游客警示：五一假期慎选高风险项目
五一假期临近，面对景区滑翔伞项目的诱惑，游客需保持理性：
核查资质：选择有正规航空运动协会认证的基地，要求出示教练证件及保险凭证；
观察细节：老旧伞具、无明确气象监测设备、降落场临近公路或障碍物的基地应避坑；
拒绝“冒险”：遇大风、多云等天气，即使教练允许起飞，也应主动放弃体验。
滑翔伞本应是拥抱自然的极限体验，而非“赌命游戏”。唯有行业规范、监管落地、公众安全意识提升三方合力，才能让“飞翔”真正摆脱“失控”阴影。
责任编辑：张玉